《四单元》刘瑞凯议案

发布:四单元 2013年12月01日 点击:

刘瑞凯发起的议案

   在第一学段第七周的书院议事会上,提出了关于自治会重新选举的议案。议案发起人是刘瑞凯,主持人是单超老师。整个流程都是按照罗伯特议事规则进行的。刘瑞凯同学先对他的议案进行了阐述。他认为之前的选举不太合理,因为开学初、高一同学相互之间不熟悉,他们也都基本不认识高二同学,现在熟悉了更有利于选举。同时可以避免部长人选事先已协调好的情况。他更推崇上一届自治会选举方式,给单元内每名同学发一张表,上边列有参选人的名字。要给参选人划定ABCD四个等级,而不是像这届选举大家举手进行表决。陶江濛虽身为自治会成员,也协助发起此次议案。此外大家要注意的是这一议案是不针对高一副部长的选举,因为根据之前通过的议案,副部长是面试来定的,没有大家投票这一环节。

   接下来,同学们就这一议案向刘瑞凯和陶江濛提问。胡泊问刘瑞凯当初选举时为什么不提出不同看法,而把事情拖到了第7周来说。同时胡泊认为对于自治会人选没有必要较劲,他们也不是为了自己利益而加入自治会的,只要诚心诚意为自治会服务就好。马嘉璐希望两名同学解释一下为何议案不包括高一副部长的竞选。还有的同学认为自治会竞选只是有关少部分人的事情,不必让大家都为此讨论。对于同学们的疑问,台上两名同学都一一作了解答。

   之后就是正反方轮流发言的环节。赞成的同学的观点主要是在了解基础上的选举能更合理地选出自治会成员。颉祥作为赞成一方,犀利地谈道:“孙中山对于清政府,与刘瑞凯对于自治会有什么区别?”台下顿时震惊了。马嘉璐同样作为赞成一方,提出了建议。她认为应将书院长的决定权占最终结果的30%下调至20%,同时上调同学们投票所占的比例。反对的同学的观点主要是同学们的意见在上次得到了比较充分的表达,想让每个人都完全了解参选人是不可能的,主要还是根据演讲内容来投票。根据上次的投票结果,选上的同学也都获得了很高的票数,还是能说明问题的。而且到现在自治会也都运行那么多周了,成员们也都步入正轨了,若是重新选举,新选出的成员还得去了解、适应,会浪费不少时间。当作为反对一方的生活部部长说要退出自治会,让出位置给刘瑞凯同学时,刘瑞凯重申自己不会参加自治会重选。陶江濛也表示自己不再重新参加选举,会把组织部部长位置让出来。

   第八次议事会继续上次的议题。经过自治会成员在例会上的讨论提出了修正案,就是把上次议案拆分成了两个,一个是制度,若通过了,下次自治会选举时将按照该制度进行。另一个是重投(复选),此外提案人提出程序动议----匿名投票。经过大家举手表决,有超过半数的人同意,即通过匿名投票。

   之后提案人提出了修正案的修正案----将重投改为复选,陶江濛对此做了解释。学段初进行初选,第一学段末再进行复选,复选需按照完整流程进行。若通过,以后都得按照这一程序进行。下面进行举手表决,表决第一次没有通过,可能是由于一些同学没理解重投改为复选的意思,再次解释后,有超过半数的人同意,大家将就这一修正案的修正案展开发言。

   同学们经过思考后积极地发表了自己的观点,正反方轮流发言,总结一下,同意一方主要持以下观点:复选是对现有自治会成员的监督审核与评判,是检验他们是否达到标准。它能帮助自治会成员了解民意,能促进自治会成员工作规范,防止职权滥用,他们认为正心书院就制度本身进行广泛而深刻的讨论是其不同于其它书院的独特之处。把制度问题确立下来了,以后再做书院建设也不迟。而反对一方的主要观点有:别的书院都已有了自己的宪章,在书院建设方面取得了不小的成就,而我们花了两次议事会甚至还需更多的时间讨论重选,是在浪费时间,并且第一次选举时大家都已认真对待了,不必再进行第二次,我们不应把重点放在人员变动上,而应促进已经当选的人做得更好,若是哪名自治会成员做得不好,大家可以投诉他,督促他改正,也可以换人,对于大多数做得好的成员,再进行一次重选便会打击他们工作的积极性,也会使自治会效率降低。

   第九周议事会依然继续该议题。在单超老师做了简要介绍后,由大家举手来决定是否同意立即表决,有超过半数的人举手,于是立即进行表决,大家在纸上分别写上自己是否同意票1(制度)和票2(复选)。关于投票结果, 在本学段第一次议事会上公布了:票一通过并于下届实行。票二未通过。最后议案的发起人和自治会主席发言并总结。